Dotaz na výši příspěvku na bydlení a zdůvodnění laické právní kvalifikace u českých úředníků:
Dobrý den,
žádám váš úřad o sdělení orientační výše příspěvku na bydlení osobě, jejíž nájemné činí 10.000 Kč. Tuto informaci jsem žádal před časem telefonicky a včera při jednání s dcerou paní HHH EEE – L (paní AAA) jsem byl informován, že ani jí tato informace nebyla poskytnuta.
V příloze také zasílám návrh nájemní smlouvy a žádám informaci, proč tato smlouva dle příslušné úřednice má být mnou podepsána, pokud se jedná o sdělení informace ohledně výše příspěvku či případně poskytnutí informace, kde tuto výši zjistit.
Dnes mimo jiné byla dceři paní HHH KKK tato smlouva označená za právně chybnou. Žádám úřad, aby označil části, které jsou chybné, oficiálně do odpovědi na tuto zprávu.
Tato smlouva je běžně používanou smlouvu prestižní realitní kanceláře a ve své podstatě na ní neshledávám nic významně závadného.
Nejen já osobně, ale také někteří mí pražští přátelé, jsme se setkali s takovým přístupem úřednic úřadu práce, kde tyto si hrály tu na specialisty z oblasti geodézie, tu na IT specialisty či psychology a v tomto případě dokonce na mě situace činí dojem, že si příslušná paní úřednice hraje na právničku.
Odmítám s úřadem hrát tuto nízkou hru na pseoudoodborníky a proto případně poprosím danou paní úřednici, která s paní Eliášová jednala, aby se vyjádřila zde do této zprávy.
Také žádám úřednice úřadu práce, aby tyto hry hrály ve svém volném čase a ne v pracovní době za peníze produktivního daňového poplatníka. Paní nájemnici je 81 let a věřím, že úřad bude navíc jednat natolik flexibilně a profesionálně, aby tato agenda mohla být ku prospěchu paní v letech kvapem vyřízena.
