STÍŽNOST NA INDIKACI VÝKONŮ NE NEZBYTNĚ NUTNÝCH Z TITULU VÝHODĚJŠÍ EKONOMIKY SMLUVNÍHO POSKYTOVATELE.
Jak vám bylo správně informováno, stížnost na poskytovatele podána dne 1. 10. 2018. Doposud neodpovězeno.
Stížnost se týkala nadbytečné indikace rozsahu zákroku, který byl bolestivý, leč nemusel. Došlo k invazivnímu zásahu do anusu z důvodu léčby perianálního trombu.
Subjektivně: potřeba rozsáhlejších výkonů v daný den ze strany lékaře z titulu prospěšnosti ekonomiky pro zdravotnické zařízení na konto pacienta.
Špatná komunikace a nesdělení rozsahu zákroku. Při dotazování z mé stany, nejasné odpovědi, pouze přikyvování. Uvedení v omyl. Opět viz daná původní stížnost s detailním popisem.
K bližšímu popisu přikládám také původní stížnost i kopii lékařské zprávy z ošetření.
Tímto také uděluji Souhlas s nahlížením do zdravotnické dokumentace a s pořizováním jejích výpisů a kopií.
ŠŠ
Dat. nar. 00000
Adresa dručení: tato DS.
